OLTRE LA DISCREZIONALITA': L'INDICE GIUDIZIARIO DI AFFIDABILITA'

Tema

L'attuale sistema di valutazione dei detenuti per la concessione dei benefici penitenziari e delle misure alternative presenta criteri applicati in modo non sempre uniforme. Le informazioni utili sono già disponibili, ma sono frammentate in diversi atti e spesso affidate a valutazioni soggettive, con il rischio di decisioni differenti in casi analoghi. Questo può compromettere il reinserimento sociale, favorire la recidiva e ridurre la fiducia dei cittadini nella giustizia. Perché è importante: Ridurre la recidiva significa prevenire nuovi reati, evitare nuove vittime e diminuire i costi sociali ed economici per lo Stato. Inoltre, una giustizia più trasparente, prevedibile e uniforme rafforza la fiducia dei cittadini nelle istituzioni e realizza il principio costituzionale dell'articolo 27, secondo cui la pena deve tendere alla rieducazione del condannato. Una valutazione più accurata contribuisce anche ad aumentare la sicurezza collettiva. Chi colpisce? Il problema riguarda diversi soggetti: I cittadini, che subiscono le conseguenze della recidiva e della perdita di fiducia nel sistema giudiziario. Le vittime dei reati, che aumentano quando il reinserimento fallisce. I magistrati di sorveglianza, chiamati a decidere sulla base di informazioni non sempre organizzate in modo omogeneo. I detenuti, che possono ricevere valutazioni differenti pur avendo seguito percorsi riabilitativi simili e che spesso non conoscono con chiarezza i criteri su cui verranno valutati. Lo Stato, che sostiene i costi economici e sociali derivanti dalla recidiva e da un sistema meno efficiente.

Nessun evento organizzato ancora. Vuoi essere il primo?